曼联在一场戏剧性的英超比赛中以2-2被埃弗顿逼平。比赛进行到最后的瞬间，主队的替补后卫安斯利·梅特兰-奈尔斯以一记精彩的远射攻破了红魔的球门，令人感到意外的平局让曼联感到痛心。场边的教练卡里克因目睹最后时刻的冲击而捂住了双眼，而一些球迷对此表示不满，认为尽管补时5分钟已经到，裁判约翰·布鲁克斯却允许埃弗顿继续进攻并进球。对此，英超的裁判委员会PGMOL作出了官方解释，指出根据规定，第四官员在比赛的最后一分钟会显示主裁判决定的补时时间，但这个时间是「最短补时时间」。实际的补时可以根据情况被延长。

裁判会根据场上发生的情况来判断需要补偿的时间，包括换人、球员受伤、故意拖延时间、进球庆祝等因素。在第91分钟，曼联进行了换人，马兹拉维替下卢克·肖，因此裁判布鲁克斯有权决定延长补时。即使没有这次换人，由于埃弗顿门将乔丹·皮克福德在补时期间迅速将球传到前场，裁判一般也会等攻击结束后再结束比赛。不幸的是，曼联仅在10秒内就失去了守门的机会，埃弗顿在右侧发起进攻后混乱不已，奈尔斯在禁区外发射的远射准确地打进死角，计时显示为95分10秒，埃弗顿是仅用12秒就成功产生了进攻。

老牌曼联球迷可能还记得那场著名的曼彻斯特德比，曼联在补时阶段绝杀曼城的情形，那时吉格斯也在超出补时时间后为球队送上了制胜球。卡里克作为场上球员，显然并不打算效仿当时的曼城主帅马克·休斯。赛后，曼联主帅卡里克并未提及补时问题，他表示球队最终失球是由于自我决策，而非裁判的判罚。「我们在比赛的大部分时间里防守表现不错，但随着比赛进行，越来越多的皮球进入了我们的禁区，我们的一些决策给自己带来了麻烦，本应控制好最后的时刻。最终没能守住胜利，让我们非常失望。」

还有曼联的支持者对下半场的一次争议性判罚表示不满，拉什福德在左路强行突破后将球回传给库尼亚，但后者未能起脚便被埃弗顿后卫塔尔科夫斯基铲倒。许多红魔球迷认为这是一次从后面的铲球，应当判罚点球。然而根据现行规则，从背后铲球不一定算犯规。裁判需要根据铲球的具体情况和危险性来做出判断。

塔尔科夫斯基的铲球正好从库尼亚的双腿之间穿过，首先踢到了皮球，并且脚底贴地，没有抬高，因此被裁判认为是合规的防守。前英超球员李·亨德利在接受采访时表示：「拉什福德的突破很精彩，他传给库尼亚。那是点球吗？塔尔科夫斯基显然触碰到了皮球，VAR也审查了这个动作，认为没有犯规，算是一记完美的铲球。虽然他的动作风险很大，但结果非常成功，展现了一次杰出的防守。」

不过前英超裁判凯斯·哈基特指出，布鲁克斯在比赛中确实有几次判罚失误。比如在上半场，埃弗顿中锋巴里倒地请求点球，实际上应该被判定为假摔并给予黄牌；而曼联的达洛在拉扯泰里克·乔治的球衣时也应该受到黄牌处罚；还有在比赛第80分钟，塔尔科夫斯基踩到了B费的脚踝，导致其受伤，却未受到裁判的判罚。